Справа № 307/3116/20
Провадження № 3/307/1350/20
30 жовтня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , України, не працюючої,
за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 13.06.2020 року о 06 год. 00 хв., мешк. АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 СК України батьківських обов'язків, що виразилося в тому, що її дочка ОСОБА_2 , самовільно покинула місце проживання та переховувалася від батьків і працівників поліції.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Разом з цим, пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М. від 07.07.2020 року адміністративну справу повернуто до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Згідно супровідного листа від 08.07.2020 року Тячівський районний суд повернув справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 09.07.2020 року за вхідним № 3954.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №151909 від 13.06.2020 року правопорушення вчинено 13 червня 2020 року.
Згідно супровідного листа Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Тячівського районного суду Закарпатської області 21.10.2020 року за вхідним №12985/20.
Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.
Висновком вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 року щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 , провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, то судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню.
Керуючись ст.38, 40-1, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк