Справа № 307/2399/20
Провадження № 2/307/1304/20
30 жовтня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою по справі вони одружилися 25 листопада 2004 року та шлюб між ними зареєстрували у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №38. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обоє дітей проживають з відповідачкою, він їм постійно надавав та надає матеріальну допомогу на їх утримання та виховання. Спорів про перебування та місць проживання дітей між ними немає. Спільне життя не склалося і починаючи з січня місяця 2018 року він залишив помешкання відповідачки і проживає в смт.Тересва на протязі останніх двох років, та знімає у приватному секторі квартиру, за що сплачує грошові кошти. Він намагався неодноразово на протязі 14 років а саме до 2018 року налагодити їхнє спільне життя, переконував відповідачку проживати разом, вести себе гідно та не влаштовувати постійні скандали, однак вона до нього не прислухалася, за таких обставин вважає, що їхня сімя фактично розпалася остаточно, а тому просить шлюб розірвати.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, згідно надісланої представником позивача до суду заяви, просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити не надаючи терміну на примирення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 25.11.2004 року. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою, та спору про порядок та умови їх виховання не виникає. Враховуючи подані представником позивача та відповідачкою заяви - примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 263, 247, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112, 113 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25 листопада 2004 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №38, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Відомості про учасників справи :
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , України.
Суддя: М.Д.Стецюк