Справа № 11-cc/824/2558/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/8557/17-к
07 жовтня 2020 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_8 , яка є правонаступником померлого власника майна ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , і накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках 361 фізичної особи, відкритих у АТ «Імексбанк» (МФО 328384) за адресою: місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, в тому числі і на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім'я ОСОБА_9 , із забороною видаткових операцій по всім рахункам та/або іншим їх використанням, з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 , яка є правонаступником померлого власника майна ОСОБА_9 , подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Імексбанк» (МФО 328384) на ім'я ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також просить скасувати заборону їх використовувати.
16 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника і прокурора, які вважали можливим прийняти відмову ОСОБА_8 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньої, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_8 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , яка є правонаступником померлого власника майна ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_10 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім'я ОСОБА_9 у АТ «Імексбанк» (МФО 328384) за адресою: місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, із забороною видаткових операцій по цьому рахунку та/або іншого його використання, з наданням письмової інформації про суму коштів, на які накладено арешт на час надання ухвали для виконання, - у зв'язку з відмовою ОСОБА_8 від поданої нею апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
__________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4