Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/704/20
Провадження № 2-а/670/12/20
29 жовтня 2020 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапова О.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,-
27 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати постанову капрала 1 батальйону 3 роти Патрульної поліції Восканян Вікторії Володимирівни, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 255 грн.
По даній справі суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід із посиланням на приписи ст. 36 ч.2 КАС України, як особою яка опосередковано зацікавлена у результаті розгляду цієї справи.
Дослідивши заяву, слід вважати її такою, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Виходячи із того, що суддя надавав стороні консультативну допомогу у цій справі, він не вправі бути її арбітром, тому відповідно до 36 ч.2 КАС України, підлягає відводу, як особа яка опосередковано зацікавлена у результаті розгляду цієї справи. Тому заяву про самовідвід головуючого слід задовольнити.
Керуючись ст. 36 ч.2 КАС України, суддя,-
Заяву від 29жовтня 2020 року про самовідвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапова Олександра Омеляновича у справі № 670/704/20 за позовом ОСОБА_1 до капрала 1 батальйону 3 роти патрульної поліції УПП у Хмельницькій області Восканян Вікторії Володимирівни, задовольнити та передати справу в канцелярію суду для визначення судді спроможного її розглядати.
Суддя О.О.Потапов