Справа №766/16438/20
н/п 3/766/7330/20
29.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 15.10.2020 року близько 12:00 години за адресою: АДРЕСА_2 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_2 наніс удар в область обличчя своєму однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого утворилася гематома та забій лівого ока. У класі порушує учбовий процес та висловлюється нецензурною лайкою, тим самим не виконує необхідних умов для виховання.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №092300 від 15.10.2020 року, в якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та за змістом якого остання погодилася з інкримінованим правопорушенням;
-протоколом індивідуальної соціально-педагогічної консультації (бесіди), з якого вбачається, що з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду;
-письмовими поясненнями ОСОБА_6 , в яких зазначено, що його син ОСОБА_4 перебуває на лікарняному, оскільки між ним на ОСОБА_7 відбулася бійка;
-письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_8 , в яких зазначено, що 09.10.2020 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_9 ударив ОСОБА_10 в обличчя, після чого вона викликала батьків;
-довідкою про перебування хворого у КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР №364 від 09.10.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено діагноз: забій лівого ока, гематома обличчя.
Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що відповідає санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст.250-252, 280, 283-284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
СуддяЛ. В. Валігурська