Справа № 281/567/20 Головуючий у 1-й інст. Свинченко Г. Д.
Категорія 3 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
29 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.
розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на заочне рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року
Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.
В апеляційній скарзі Банк заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Апеляційний суд не вбачає наявності обставин, за яких є доцільним розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи і відмовляє в задоволенні клопотання.
Таким чином, справа підлягає призначенню до розгляду згідно положень ч. 1 ст.369 ЦПК України.
Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд
Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги на заочне рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 рокуз повідомленням учасників справи.
Призначити справу до розгляду на 12 листопада 2020 року .
Головуючий
Судді