Справа №279/1711/20 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
28 жовтня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
7 жовтня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. Копія останнього була отримана ним лише 9 вересня 2020 року, а тому позивач не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута в спрощеному провадженні, без повідомлення сторін (а.с.66). Копію рішення суду 1-ї інстанції заявник отримав 9 вересня 2020 року, підтвердження чого є поштове повідомлення (а.с.75). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 10 вересня 2020 року.
З огляду на наведене, АТ КБ "ПриватБанк" було позбавлено можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Поновити строк Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя