Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2679/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
28 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді: Миніч Т.І.
суддів: Трояновської Г.С.,
Павицької Т.М.
секретаря
судового засідання Кучерявого О.В.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи
у цивільній справі №278/2679/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Левківської сільської ради Житомирського району Житомтирської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -
встановив:
З матеріалів справи вбачається, що Постановою Верховного Суду від 16.09.2020 року скасовано постанову Житомирського апеляційного суду від 17 березня 2020 року а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Обгрунтовуючи свої висновки, касаційний суд зазначав, що виходячи із характеру спірних правовідносин, у справі в першу чергу підлягала встановленню обставина, чи накладається (перетинається) земельна ділянка, надана у користування позивачу, та земельна ділянка, передана у власність відповідачу. Оскільки суд апеляційної інстанції не встановив цієї обставини, тому зробив передчасний висновок про відсутність підстав для задоволення позову.
Під час нового розгляду суду належить врахувати викладене, роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, зокрема право заявити клопотання про призначення земельно-технічної експертизи; в разі подання відповідного клопотання призначити у справі земельно-технічну експертизу, за результатами проведення якої або в разі відмови від її проведення, розглянути заявлені позивачем вимоги відповідно до норм чинного законодавства.
На виконання положень ч.5 ст.411 ЦПК позивачем заявлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
Відповідач щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною)не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв'язку із оспоренням позивачем правильності встановлення меж земельної ділянки, наданої у власність ОСОБА_2 , з'ясуванню підлягає питання, чи накладаються земельні ділянки сторін.
Це потребує спеціальних знань.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
Обов'язок по оплаті експертизи покладається на особу, яка заявила клопотання про її призначення.
Керуючись ст.ст.103,251,368,381-383 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м.Житомир, вул.Лисенка,16, оф.5).
На вирішення експертизи поставити питання:
1)Чи накладається (перетинається) належна ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,17 га., кадастровий номер 1822084100:03:003:0190 та земельна ділянка, належна ОСОБА_2 , площею 0,21 га., кадастровий номер 1822084100:03:003: 0093; якщо так, то в якій площі;
2)Яка причина накладання вказаних вище спірних земельних ділянок?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Обов'язок провести оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
В розпорядження експертів надати матеріали справи №278/2679/18.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: