Провадження № 22-ц/803/9606/20 Справа № 201/4666/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 жовтня 2020 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранссервіс” про визнання відмови в безплатному проїзді протиправною та відшкодування моральної шкоди,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ “Автотранссервіс” про визнання відмови в безплатному проїзді протиправною та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
06 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду від 07 серпня 2020 року.
Однак, при подачі апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року.
Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2020 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: М.М.Пищида