Справа №: 398/2601/20
провадження №: 2/398/1435/20
"21" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Авраменка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Завод Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
21 жовтня 2020 року представник позивача - адвокат Боровський В.А через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог.
Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з'явилися.
Від представника позивача - адвоката Боровського В.А. надійшла заява, в якій він просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та розглядати справу без його участі та участі позивача.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив та причини неявки не повідомив.
Дослідивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.
На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.
Отже, враховуючи збільшення позивачем позовних вимог, з метою надання часу відповідачу на ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та надання відзиву, судове засідання підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 49, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахування заяви про збільшення позовних вимог, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Авраменко