Справа № 420/6880/20
29 жовтня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового утримання,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області за № 752 о/с від 15.06.2020 р. в частині звільнення позивача ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), з 15 червня 2020 року; визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області за №1245 від 27.05.2020р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції; поновлення ОСОБА_1 , який мав спеціальне звання майор поліції, на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області; стягнення з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове утримання за час його вимушеного прогулу з 15 червня 2020 року по день фактичного поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 03.08.2020р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.09.2020р., яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 05.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
27.10.2020р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи у порядку письмового провадження. 28.10.2020р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутністю представника управління, у зв'язку з погіршенням санітарно-епідеміологічного стану на території України.
Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, а також з метою запобігання поширенню як на території України, так і приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої «коронавірусом SARS-CoV-2» та убезпечення як сторін по справі, так і працівників суду від вищевказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.
Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Танцюра