справа №380/7780/20
з питань залишення позовної заяви без розгляду
28 жовтня 2020 року місто Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 , викладеній у листі від 11.08.2020 № 5453-5911/Д-02/8-1300/20 у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням стажу роботи в Будинкоуправлінні № 4 Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Львова за періоди з 01.02.2008 по 31.12.2010, з 01.02.2011 по 28.02.2015, з 01.11.2015 по 31.12.2015;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Будинкоуправлінні № 4 Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Львова з 01.02.2008 по 31.12.2010, з 01.02.2011 по 28.02.2015, з 01.11.2015 по 31.12.2015 та здійснити перерахунок розміру пенсії з 06.04.2014 з подальшою її виплатою.
Ухвалою від 28.09.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.
19.10.2020 представник відповідача подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Таке клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (абзац перший частини другої статті 122 КАС України).
З матеріалів справи вбачається, що позивач дізналася про порушення її права з індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 форми ОК-5, сформованих 29.07.2020.
У зв'язку з цим, позивач звернулася до відповідача із заявою від 31.07.2020, в якій просила здійснити перерахунок та виплату її пенсії з урахуванням стажу в Будинкоуправлінні №4 Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Львова з 01.02.2008 по 31.12.2010, з 01.02.2011 по 28.02.2015, з 01.11.2015 по 31.12.2015 і, отримавши відмову від 11.08.2020 № 5453-5911/Д-02/8-1300/20 у перерахунку, 23.09.2020 звернулася до суду з цим позовом, що свідчить про дотримання встановленого статею 122 КАС шестимісячного строку.
Суд при розгляді вказаного питання враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 06.02.2019 у справі № 522/2738/17.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити повністю.
Керуючись статтями 121, 123, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повна ухвала суду складена 28 жовтня 2020 року.
Суддя А.Г. Гулик