про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2020 року м. Київ №320/10421/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району, треті особи: дільнична виборча комісія №321378, кандидати на голову об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання протиправною бездіяльності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання протиправною бездіяльності Фастівської міської територіальної дільничної виборчої комісії Фастівського району Київської області щодо незабезпечення виборчих дільниць, зокрема, дільничної виборчої комісії 321378, інформаційними плакатами відносно кандидатів на голову об'єднаної територіальної громади на виборах, що відбулись 25 жовтня 2020 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходив з того, що вимоги до форми і змісту позовної заяви перелічені у ст.ст.160, 161, 171 КАСУ. Дії судді після одержання позовної заяви унормовані ч.1 ст.171 КАСУ. Так, перевірці при її поданні підлягає: адміністративна процесуальна дієздатність заявника; наявність у представника належних повноважень на ведення справи; відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; належність позову до юрисдикції адміністративного суду та дотримання правил підсудності; встановлення дотримання строку звернення до суду; виявлення відсутності інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи суд констатує факт її невідповідності вимогам положень ст.ст.160,161 КАСУ у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням заявниці строк до 15.00 год. 29.10.2020 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній: реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, місце перебування чи проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти третіх осіб; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину заявлених вимог, зокрема, але не виключно, обставини порушення відповідачем виборчого законодавства та незабезпечення ДВК №321378 інформаційними плакатами відносно кандидатів на голову Фастівської ОТГ на виборах та надання документів, якими підтверджено цей факт, зокрема, доказів відсутності у приміщенні для голосування, ДВК №321378, інформаційних плакатів щодо третіх осіб; договору, укладеного ТВК щодо виготовлення зазначених інформаційних плакатів; акту приймання-передачі інформаційних плакатів місцевих організацій політичних партій від ТВК, що забезпечує виготовлення інформаційних плакатів, відповідній ТВК; відомостей про передачу ТВК інформаційних плакатів місцевих організацій політичних партій ДВК у формі, передбаченій Постановою ЦВК №349 від 06.10.2020; рішень відповідача та ДВК№321378 за результатами розгляду скарг позивачки на протиправні, на думку позивачки, дії ДВК №321378, Фастівської міської ТВК від 25.10.2020; надання обґрунтування порушення оспорюваною бездіяльністю відповідача прав, свобод та інтересів заявниці із розкриттям змісту порушених прав.
При цьому, суд наголошує, що наведення змісту положень законів та нормативно-правових актів, цитування їх приписів без фактичної аргументації, що оспорювана бездіяльність є протиправною не є обґрунтуванням тверджень щодо її протиправності.
З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району, треті особи: дільнична виборча комісія №321378, кандидати на голову об'єднаної територіальної громади - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання протиправною бездіяльності, - залишити без руху.
Встановити позивачці строк до 15.00 год. 29.10.2020 року для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.