29 жовтня 2020 року Справа 160/11875/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/11875/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення,-
28.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 218242-5540-0403 від 30.06.2020 року, винесене Головним управлянням ДПС у Дніпропетровській області, в частині визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 18 863, 04 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/11875/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
29.10.2020 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі № 160/11875/20, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.
В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що для надання відзиву на позов та документів в його обґрунтування по справі, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує більш тривалого часу.
Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі № 160/11875/20, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/11875/20 на п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.
Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/11875/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подання відзиву по справі № 160/11875/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 02.10.2020 року, на п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська