Ухвала від 29.10.2020 по справі 924/1115/19

УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1115/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 (головуючий суддя Савченко Г.І., судді Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.) та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2020 (суддя Танасюк О.Є.) у справі № 924/1115/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

про стягнення 711 084,94 грн, з яких: 16 766,78 грн - інфляційні втрати, 135 255,72 грн - 3% річних, 408 062,44 грн - пеня,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2020 у справі № 924/1115/19.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 поновлено строк на касаційне оскарження у справі № 924/1115/19 та залишено касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" без руху з підстав, що скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 7 292,54 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Копію ухвали суду від 07.09.2020 отримано скаржником - 22.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.09.2020 Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" надіслало на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.09.2020 додано платіжне доручення № 12810 від 14.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 7 292,54 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 7 292 грн 54 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 12810 від 14.09.2020 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2020.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі дають підставу для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги в новій редакції, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/1115/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням перебування суддів на лікарняному.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1115/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" та здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 листопада 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1115/19.

4. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Хмельницької області / Північно-західному апеляційному господарському суду для виконання.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.

Попередній документ
92500271
Наступний документ
92500273
Інформація про рішення:
№ рішення: 92500272
№ справи: 924/1115/19
Дата рішення: 29.10.2020
Дата публікації: 30.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2021)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: про виправлення описки в ухвалі
Розклад засідань:
20.01.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
12.02.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.02.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
11.03.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
17.03.2020 15:00 Господарський суд Хмельницької області
23.03.2020 14:00 Господарський суд Хмельницької області
06.04.2020 12:00 Господарський суд Хмельницької області
05.05.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
30.06.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.07.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:30 Господарський суд Хмельницької області
11.03.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
23.03.2021 12:30 Господарський суд Хмельницької області
06.04.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Г І
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
САВЧЕНКО Г І
СУХОВИЙ В Г
ТАНАСЮК О Є
ТАНАСЮК О Є
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія" м.Кам'янець-Подільський
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
представник відповідача:
Адвокат Семенов Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДЕМИДЮК О О
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЮК І Ю