29 жовтня 2020 року
м. Київ
Справа № 905/2398/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020
у справі № 905/2398/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Нормер»
до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі - ПрАТ «МЗ «Азовсталь», скаржник)
про стягнення заборгованості,
ПрАТ «МЗ «Азовсталь» 17.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №905/2398/19 в частині стягнення пені, а саме максимально на 90% зменшити розмір стягуваної суми пені. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 касаційну скаргу ПрАТ «МЗ «Азовсталь» у справі №905/2398/19 залишено без руху, оскільки остання не містила доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.
Вказана ухвала суду мотивована тим, що, звертаючись із касаційною скаргою ПрАТ «МЗ «Азовсталь» просило суд скасувати судові рішення в частині стягуваної судом суми пені, а саме зменшити розмір такої суми на 90%. Тобто, проаналізувавши доводи та вимоги касаційної скарги, суд дійшов висновку, що скаржником оскаржується вся перерахована та стягувана сума пені судом апеляційної інстанції, а саме 354 869,25 грн.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №905/2398/19 скаржник 09.10.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.10.2020. Дане клопотання також надіслане скаржником засобами поштового зв'язку, яке Верховний Суд отримав та зареєстрував 20.10.2020.
В обґрунтування своїх доводів скаржник зазначив (конкретизував), що оскаржує судові рішення в частині відмови у задоволенні зменшення розміру пені на 90%, але не від усієї перерахованої та стягуваної суми пені судом апеляційної інстанції, а лише в частині фактично стягненої за постановою суду суми пені.
Беручи до уваги вищевказане, з огляду на принципи господарського судочинства (змагальності та диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності), Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.10.2020 у справі №905/2398/19 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Так, у поданій касаційній скарзі скаржник, із посиланням на частину другу статті 287 ГПК України, зазначає, що оскаржуване судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема статті 129 Конституції України, статті 233 Господарського кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України, статті 86 ГПК України, що призвело до ухвалення незаконних та таких, що не ґрунтується на обставинах справи, судових рішень, та є підставою для їх зміни у порядку статті 311 ГПК України. При цьому скаржник вказує, що суди попередніх інстанцій не врахували висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах від 06.09.2019 у справі №910/16925/18, від 18.10.2019 у справі №910/1526/19, від 17.12.2019 у справі №916/545/19.
З огляду на викладене касаційна скарга ПрАТ «МЗ «Азовсталь» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №905/2398/19 слід відзначити таке.
Згідно з статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанова Східного апеляційного господарського суду у справі №910/11434/19 ухвалена 19.08.2020, повний текст постанови виготовлений 25.08.2020, скаржником постанова отримана 29.08.2020, що підтверджується наданою копією поштового конверту Східного апеляційного господарського суду з трек-номером 6102252898297 та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.
За таких обставин, з урахуванням вище наведених норм Закону, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у поданій 17.09.2020 касаційній скарзі був пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №905/2398/19 - задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2398/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №905/2398/19.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 03 грудня 2020 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 листопада 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.
6. Витребувати матеріали справи № 905/2398/19 Господарського суду Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства «Нормер» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення заборгованості.
7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Селіваненко