26.10.2020 Справа № 905/1843/20
Суддя - Говорун О.В.
Позивач 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Позивач 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідач 1 - Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Паркова, 43а).
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Паркова, буд.43-А).
Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торій" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бульв.Машинобудівників, б.53).
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торій" про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
В той же час, відповідно до ухвали Господарського суду від 26.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торій" про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію повернуто заявникам у зв'язку з порушенням позивачами правил об'єднання позовних вимог.
Враховуючи, що заява про забезпечення позову була подана разом з позовною заявою, яка повернута ухвалою Господарського суду від 26.10.2020, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявникам.
Керуючись ст.ст. 136, 138, 140, 234 ГПК України
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду в порядку встановленому п.п.17.5) п.17 розділу ХІ ГПК України.
Суддя О.В. Говорун