про поновлення провадження у справі
26 жовтня 2020 р. № 400/256/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій Миколаївського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 , у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії позивача та про зобов'язання Миколаївського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пункту 2 статті 9 Закону України від 20.12.1991 року 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням змін у грошовому забезпеченні, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та наказів Міністра оборони України 90 від 01.03.2018 року і 260 від 07.06.2018 року, з урахуванням вимог статей 22 і 58 Конституції України, враховуючи в тому числі: додаткові види грошового забезпечення: надбавка за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавка за вислугу років, на підставі ст. 5 п. 1 п.п. 3 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 та Рішенням Міністра оборони України від 28.12.2018 року 248/9240); надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу, на підставі ст. 6 п. 6 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 премії (у розмірі 35% посадового окладу, на підставі ст. 5 п. 2 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 та Рішенням Міністра оборони України від 28.12.2018 року 248/9240); надбавка за кваліфікацію 1 клас (5% від посадового окладу, на підставі Додатку 15 постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704).
Ухвалою від 21.01.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 26.02.2020 судом зупинено провадження у справі № 400/256/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
24.06.2020 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 160/8324/19. Вступна та резолютивна частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені 01.07.2020 року, отже провадження у справі належить поновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/256/20.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити провадження у справі 400/256/20.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник