10.2.4
про відмову у зупиненні провадження у справі
28 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1375/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства “Сталь” про зупинення провадження у справі № 812/1375/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства “Сталь” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 74137,10 грн,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства “Сталь” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства “Сталь” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року в сумі 74137,10 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року серед іншого визначено подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 89-90).
09 жовтня 2020 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 41049/2020 від Приватного акціонерного товариства “Сталь” надійшло клопотання від 06 жовтня 2020 року б/н про зупинення провадження в адміністративній справі (арк. спр. 104-105).
В обґрунтування клопотання зазначено, що Приватним акціонерним товариством “Сталь” 04 березня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягають у складенні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, та про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах, пред'явлених до сплати Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за списками № 1 та № 2 за період з грудня 2016 року по лютий 2019 року включно. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/3655/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Сталь” до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій.
Предметом спору в адміністративній справі № 812/1375/17 є заборгованість Приватного акціонерного товариства “Сталь” по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01 серпня 2017 по 30 вересня 2017 року, підставою виникнення яких є саме розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в тому числі за період з 01 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року.
На підставі викладеного, відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3655/19.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що предметом спору у справі № 640/3655/19 є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зі складання розрахунків та нарахування до сплати Приватному акціонерному товариству «Сталь» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з грудня 2016 року по лютий 2019 року та визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо пред'явлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з грудня 2016 року по лютий 2019 року, пред'явлених до сплати Приватному акціонерному товариству «Сталь».
Проте, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Сталь» у справі № 640/3655/19 не оскаржує самі розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2, складені органами Пенсійного фонду України у період з грудня 2016 року по лютий 2019 року.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа № 640/3655/19 не створює об'єктивної неможливості розгляду справи № 812/1375/17, а отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Сталь” про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.І. Чернявська