про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
26 жовтня 2020 року м. Київ № 320/7867/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Губара Петра Івановича до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Селянське (фермерське) господарство Губара Петра Івановича з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії регіонального рівня №1764772/1379600 від 24.07.2020 та №1764771/13739600 від 24.07.2020 про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 16.07.2020 та №2 від 17.07.2020;
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії центрального рівня №40473/13739600/2 від 05.08.2020 та №40442/13739600/2 від 05.08.2020 за скаргами Селянського (фермерського) господарства Губара Петра Івановича щодо зупинення реєстрації податкових накладних №1 від 16.07.2020 та №2 від 17.07.2020;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу №1 від 16.07.2020 та №2 від 17.07.2020, складені постачальником, Селянським (фермерським) господарством ОСОБА_1 , покупцю, ТОВ СП "Нібулон", на суму 144153,36 грн., у тому числі податок на додану вартість - 28830,67 грн., та на суму 137976,77 грн., у тому числі податок на додану вартість - 27595,35 грн., за датою їх фактичного подання до реєстрації - 20.07.2020.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 4024,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).
25.09.2020 на адресу суду від позивача заява з доказами сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.
У період з 28.09.2020 по 23.10.2020 включно суддя Дудін С.О. не здійснював судочинство у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
Дослідивши вказані документи, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 09.09.2020 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:
- копію податкової декларації за липень 2020 року з Додатком №5 до неї;
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних від 16.07.2020 №1 та від 17.07.2020 №2;
- копії всіх документів, які подавались до контролюючого органу після зупинення реєстрації податкових накладних від 16.07.2020 №1 та від 17.07.2020 №2 (окрім доданих до позовної заяви);
- документи довільного формату, які підтверджують направлення відповідачу доданих до повідомлення документів;
- письмові пояснення щодо наявності або відсутності в Електронному кабінеті платника податків інформації про внесення/виключення СФГ ОСОБА_1 до/з переліку ризикових платників податків, відповідно до пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку.
3. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області:
- докази створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та її персональний склад;
- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкових накладних від 16.07.2020 №1 та від 17.07.2020 №2 (п.46 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165);
- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкових накладних від 16.07.2020 №1 та від 17.07.2020 №2;
- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних щодо податкових накладних від 16.07.2020 №1 та від 17.07.2020 №2 станом на день подання витребуваних судом документів;
- докази винесення на розгляд комісії Головного управління ДФС у Київській області питання про віднесення СФГ ОСОБА_1 до переліку ризикових платників податків, докази проведення такого засідання та прийняття відповідного рішення (копії протоколів засідання комісії тощо); докази відображення такої інформації в Електронному кабінеті платника податків; витяг з підсистеми "Аналітична система" ІТС "Податковий блок" щодо включення позивача до переліку платників з ознаками ризиковості.
4. Витребувати від Державної податкової служби України:
- копії рішень від 05.08.2020 №40473/13739600/2 та №40442/13739600/2;
- письмові пояснення щодо підстав прийняття спірних рішень.
5. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
9. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
10. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
11. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
12. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
13. У зв'язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, зобов'язати позивача повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Дудін С.О.