28 жовтня 2020 року Справа № 280/7408/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної Світлани Олегівни (пр. Металургів, буд. 6, м. Запоріжжя, 69006), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001), про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,
19.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державного виконавця Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніної Світлани Олегівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову від 02.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №60207472, винесену відповідачем, та зобов'язати Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) утриматися від відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 04.04.2013р. по справі №335/757/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з позивача державного мита в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову від 02.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №60207689, винесену відповідачем та зобов'язати Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) утриматися від відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 04.04.2013р. по справі №335/757/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 388654,84 грн.
Крім того, позивачем подані заява про поновлення строку звернення до суду, клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, клопотання про об'єднання в одне провадження декількох вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення.
Ухвалою судді від 19.10.2020 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено, роз'яснено позивачу її право на звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку цивільного судочинства.
28.10.2020 від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).
Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І “Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Судом встановлено, що квитанцією від 15.10.2020 №N1BLI4267M, оригінал якої доданий до заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1681,60 грн.
Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16.10.2020.
З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1681,60 грн.
Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.), сплачений ним квитанцією від 15.10.2020 №N1BLI4267M, оригінал якої повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Р.В. Кисіль