Справа № 634/1253/20
Провадження № 11п/818/789/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12020220420000102 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2020 року, через те, що:
На даний час відповідно до штатного розпису, в Сахновщинському районному суді Харківської області працює 2 судців:
-суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№634/452/20);
-суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№ 634/452/20).
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області, - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, направити для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -