Справа № 634/606//20
Провадження № 11п/818/788/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
26 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого,-
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12020220420000086 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадженні судді ОСОБА_6 перебувала поєднана справа № 634/606/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка була розглянута з винесенням ухвали від 25.06.2020 року та була скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.08.2020 року, та яку направлено на новий розгляд в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу № 634/606/20 як слідчий суддя.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ,слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -