Справа № 417/212/20
Провадження № 22-ц/810/630/20
26 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області
на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 серпня 2020 року
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задоволено.
Не погодившись з вказаним вище рішенням Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 серпня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржнику необхідно було сплати судовий збір за подання апеляційної скарги, надавши квитанцію про сплату судового збору та надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.
Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року скаржником отримано 11 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 9340407775706.
Недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений законом строк не було усунуто.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки Марківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, вважати неподаною та повернути Марківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Марківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області.
Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз'яснити Марківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: В.М. Луганська
В.А. Коновалова
Ю.П. Лозко