Справа № 428/4135/20
Провадження № 22-ц/810/644/20
26 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Дронської І.О., Лозко Ю.П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 липня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 29 липня 2020 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
05 жовтня 2020 року на виконання вище зазначеної ухвали надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 липня 2020 року, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту судового рішення було отримано скаржником 07 серпня 2020 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 134) та того ж дня складено повний текст (а.с. 135-145). Копію повного тексту рішення скаржником отримано 08 серпня 2020 року (а.с. 147). Апеляційну скаргу подано 03 вересня 2020 року (а.с.149). Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 липня 2020 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: