Провадження № 22-ц/803/8769/20 Справа № 183/5384/17 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 жовтня 2020 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» (Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"), треті особи - ОСОБА_12 , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий Лелека-2015» про визнання порушеними прав споживачів, визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 рокупозов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» (АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз")про визнання порушеними прав споживачів, визнання права на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Дніпропетровськгаз», зобов'язання ПАТ «Дніпропетровськгаз» здійснити встановлення в квартирах індивідуальних газових лічильників побутовим споживачам- задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 560 грн).
Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи, що ставка судового збору при поданні позовної заяви складала 7 040 грн. (640 грн. Х 11 вимог немайнового характеру), отже 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 10 560 грн. (7 040 грн. Х 150%).
Враховуючи часткову сплату судового збору у розмірі 3 457,80 грн., скаржнику слід доплатити 7 102,20 грн. на рахунок:
Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA698999980313171206080004004, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.
Документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 102,20 грн. необхідно надати Дніпровському апеляційному суду, для приєднання до матеріалів справи.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
В разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова