Провадження № 88-ц/803/31/20 Справа № 201/10291/19 Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О. Доповідач - Макаров М. О.
23 жовтня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Каратаєвої Л.О., Куценко Т.Р.,
ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2020 року було призначено заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.
12 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд її заяви у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини по справі, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в заяві, та відповідачем не наведено обставин справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв'язку з чим клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи - відмовити.
Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді Л.О. Каратаєва
Т.Р. Куценко