27.10.2020 Справа № 756/13383/20
Унікальний номер № 756/13383/20
Провадження № 1-кс/756/2237/20
27 жовтня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
27 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слід повернути особі,яка подала з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має лише сторона захисту.
Клопотання про проведення експертизи, що надійшло до суду, подано представником потерпілого, який. Згідно п.19 ст.3 УПК України не є стороною захисту.
Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи подане особою, яка не наділена правом звертатись до слідчого судді з таким клопотанням, його слід повернути особі яка його подала.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про призначення експертизи-повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1