Справа №:755/15251/20
Провадження №: 2/755/6111/20
про відкриття провадження
"20" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Євгена Сверстюка, буд. 11) про захист прав споживачів, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бережна Я.С. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Планета страхування» про захист прав споживачів.
Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму еквіваленту на дату прийняття рішення судом 5964,48 Євро, у тому числі
4 142,00 Євро страхової виплати; 1 822,48 Євро 4% річних інвестиційного доходу за весь строк дії договору добровільного страхування життя.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що 31 березня 2009 року між сторонами було укладено Договір добровільного страхування життя №002259/0309-3 на умовах визначених в «Правилах добровільного страхування життя», які було затверджено Головою Правління ЗАТ «Страхова компанія «Планета страхування» 22 червня 2004 року. Відповідно до умов вказаного Договору відповідач при настанні страхового випадку брав на себе зобов'язання виплатити страхову суму позивачу чи іншим особам, що визначені Позивачем, або на користь якого/их укладений Договір, а позивач зобов'язувався сплачувати страхові платежі (внески, премії) у встановлені відповідачем терміни та виконувати інші умови Договору. Крім того, суттєвими умовами договору було визнано наступні умови: нетто-тариф (вказаний у долях від страхової суми) 0,022300 (п.п.7.1.); гарантована страхова сума 16355,00 Євро (п.п.7.1.); нарахування річного інвестиційного доходу в розмірі 4% (п.п.7.1.); строк дії договору страхування 30 років (п.п. 12.2.). 09 вересня 2012 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору (додаток 3) за якою були змінені наступні суттєві умови: нетто-тариф склав (вказаний у долях від страхової суми) 0,1231713 (п.7.1.); гарантована страхова сума склала 4142,00 доларів Євро (п.7.1.); строк дії договору страхування склав 10 років та 6 місяців (п. 12.2.). Термін дії Договору (страхового захисту) закінчився 10 березня 2020 року. 22 червня 2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою щодо виплати страхової суми передбаченої п.п.7.1. Договору, до якої долучив всі документи, необхідні для здійснення виплата страхової суми. До заяви було додано копії договору добровільного страхування життя та всі інші необхідні документи, передбачені п. 10.2 Договору, однак заяву було залишено без відповіді та задоволення. Згідно із п. 9.4.3. Правил добровільного страхування життя з додатковими ризиками, затвердженими Головою правління ЗАТ "Страхова компанія "Планета Страхування" від 22 червня 2004 року, При настанні страхового випадку протягом 15 днів, не враховуючи вихідних та святкових днів із дня підписання страхового акту прийняти рішення про страхову виплату або про відмову у страховій виплаті. Страховий акт складається протягом 15 днів з дня отримання документів, що необхідні для здійснення страхової виплати. 28 липня 2020 року останній день складення страхового акту, 18 серпня 2020 року останній день прийняття рішення відповідачем про виплату чи відмову у виплаті страхової суми. Згідно із п. 10.5 договору страхова виплата здійснюється протягом 15 днів не враховуючи вихідних та святкових днів, з дня прийняття рішення про страхову виплату. 08 вересня 2020 року є останнім днем виплати страхової суми. Представник позивача зазначає, що на теперішній час відповідачем не складено страховий акт, не прийнято рішення про виплату чи відмову у виплаті страхової суми та не виплачено страхову суму. Позивачем виконано всі умови Договору добровільного страхування життя №002259/0309-3 від 31 березня 2009 року та додаткової угоди від 09 вересня 2012 року до договору добровільного страхування життя №002259/0309-3. Позивачем, згідно квитанцій про сплату страхових внесків за договором добровільного страхування №002259/0309-3 було сплачено загальну суму 67934,53 грн, що станом на день внесення кожного страхового платежу за курсом НБУ, еквівалентно
5010,87 Євро. Згідно із п. 7.1 Договору добровільного страхування життя гарантований розмір інвестиційного доходу, що використовується при розрахунку страхової суми складає 4% річних. На думку представника позивача страхова виплата повинна скласти 5964,48 Євро.
Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.
Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» про захист прав споживачів.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Роз'яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов'язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Суддя: