26 жовтня 2020 р.Справа № 643/7705/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 643/7705/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
08.09.2020, через засоби поштового зв'язку, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на адресу суду надійшло платіжне доручення від 02.10.2020 №774 на суму 630,60 грн.
Крім того, в апеляційній скарзі Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 по справі № 643/7705/20 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 по справі № 643/7705/20 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року по справі № 643/7705/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року по справі № 643/7705/20.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 04.11.2020.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц