26 жовтня 2020 р.Справа № 520/14413/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рістар» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
22.12.2019 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Рістар» (далі - ТОВ «Рістар», підприємство) звернувся до суду з позовом, яким просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення № 1315320/41886560 від 25.10.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН;
- зобов'язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 31 від 20.09.2019 року, складену ТОВ «Рістар».
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 (рішення у повному обсязі виготовлено 22.01.2020 року) позовні вимоги ТОВ «Рістар» задоволені у повному обсязі.
Так, судовим рішенням визнано протиправним та скасовано рішення № 1315320/41886560 від 25.10.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 31 від 20.09.2019 року, складену ТОВ «Рістар»
14.05.2020 року позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору сплаченого за подання адміністративного позову.
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 заяву позивача ТОВ «Рістар» задоволено у повному обсязі.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДПС у Харківській області на користь ТОВ «Рістар» витрати по оплаті судового збору 1.921,00 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України на користь ТОВ «Рістар» витрати по оплаті судового збору 1.921,00 грн.
Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 року апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Харківській області про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ТОВ «Рістар» про повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Призначити розгляд питання щодо повернення сплаченої за подання апеляційної скарги на судове рішення суми судового збору по справі № 520/14413/19 в порядку письмового провадження.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова