г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3516/20
Номер провадження 2/213/2163/20
про відкриття провадження у цивільній справі
22 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: Київ, вул. Грушевського, 1д) про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -
29.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в якому просить визнати недійсним договір про надання кредиту, укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що він відкрив картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» для отримання заробітної плати. Разом з «Карткою для виплат» йому була надана картка «Універсальна» з кредитним лімітом. Даною карткою він згодом скористався, допустив кілька прострочених платежів, а тому з картки для виплат відраховувались кошти в рахунок погашення прострочених платежів. Однак, через певний час йому почали надходити дзвінки та смс з банку з погрозами щодо стягнення заборгованості за кредитом у завищеному розмірі. При цьому жодного договору між ним та банком з приводу оформлення кредиту не було укладено. У відділенні банку він жодної істотної відповіді не отримав. Вважає, що дії банку мають кваліфікуватись як шахрайство та незаконне вимагання коштів, а «існуючий» договір слід визнати недійним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Також позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів: документів, що стосуються отримання ОСОБА_1 кредитних коштів: кредитний договір з усіма додатками, заяву-анкету, розрахунок пред'явленої заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв'язку з чим, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 12 листопада 2020 року в 12:00 год.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» документи, що стосуються отримання ОСОБА_1 кредитних коштів: кредитний договір з усіма додатками, заяву-анкету, розрахунок пред'явленої заборгованості.
Встановити строк подання доказу - до 17 листопада 2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В.Попов.