Справа № 301/2058/20
"23" жовтня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі - Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 01 жовтня 2016 року , про що було зареєстровано виконкомом Великораковецької сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис 26 .
Від даного шлюбу у них народилася одна дитина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, останні 7 місяців проживають окремо один від одного.
Позивачка вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , надіслала суду заяву в якій просить суд справу слухати в її відсутність , позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , хоча належни чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 01 жовтня 2016 року ,про що було зареєстровано виконкомом Великораковецької сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис 26 .
Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, останні 7 місяців проживають окремо один від одного.
Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстровано 01 жовтня 2016 року виконкомом Великораковецької сільської ради , Іршавського району , Закарпатської області , актовий запис №26- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 840, 80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) в повернення сплаченого судового збору .
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя : Даруда І.А.