Справа №498/727/20
Провадження по справі№3/498/317/20
19 жовтня 2020 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління державної прикордонної служби України Подільського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій впс «Велика Михайлівка» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП,
27.09.2020 року о 05.10 год. виконуючи наказ на охорону ДКУ в прикордонному наряді, «Прикордонний патруль» залишив ввірену йому на час несення служби зброю СП-81 №ГВ892 та 10 набоїв до нього без нагляду та охорони, чим порушив вимоги ст. 11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.6,7,11 глави 2 Розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ від 19.10.2015 року № 1261, п. 3.4 п.3 « Інструкції про застосування зброї бойової техніки, озброєння кораблів ( катерів), літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної ( морської ) економічної зони України», затвердження наказом АДПСУ від 21.10.2003 року № 200, вчиненого в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час проведення судового засдінаня.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу іністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами: протоколом ПдРУ №166095 від 15.10.2020 року, висновком службового розслідування від 07.10.2020 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420, 40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,
Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-19 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 2465.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
- стягнення судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя О.Л. Ткачук