Справа №498/744/20
Провадження по справі№3/498/329/20
21 жовтня 2020 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління державної прикордонної служби України Подільського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дільничний інспектор прикордонної служби 1 - категорії віпс «Слов'яносербка» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП,
04.10.2020 року о 04:50 год. сержант ОСОБА_1 , виконуючи службові обов'язки в прикордонному наряді «Пост спостереження» на МТНС віпс «Слов'яносербка» на момент перевірки офіцерами ВВБ капітаном ОСОБА_2 та капітаном ОСОБА_3 , відволікся від несення служби та припинив виконання завдань з охорони ДКУ, спав у службовому приміщенні у час який не входив у час відпочинку, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 17, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 6,7,11 гл. 2р.ІІ, п. 10 гл.5 р. ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», вчиненого в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час проведення судового засдінаня.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами: протоколом ПдРУ № 166007 від 04.10.2020 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420, 40 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,
Правопорушника ОСОБА_1 , визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 2465.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
- стягнення судового збору на користь держави:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя О.Л. Ткачук