ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.10.2020Справа № 910/9727/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Паливна Компанія"
до Компанії "Ларлін Бізнес Лтд" (Larlin Business Ltd) та Приватного підприємства "АМД"
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед"
про визнання недійсним договорів та рішень.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Паливна Компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» (Larlin Business Ltd) та Приватного підприємства «АМД» про:
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «АМД» від 12.03.2018, укладеного між ТОВ «Нова Паливна Компанія» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» (Larlin Business Ltd);
- визнання недійсним рішення власників № 2 ПП «АМД» від 13.03.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП «АМД» від 12.03.2018 є недійсними, оскільки договір укладений поза межами волевиявлення продавця. За твердженнями позивача, підпис на оспорюваному договорі від імені продавця виконаний не представником позивача, а іншою особою.
В свою чергу, позовні вимоги про визнання недійсним рішення власників № 2 ПП «АМД» від 13.03.2018, обґрунтовані тим, що позивач не приймав рішення про вихід зі складу учасників ПП «АМД» та не підписував спірний протокол загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020, провадження у справі зупинено до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
12.08.2019 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
13.08.2019 Господарським судом міста Києва направлено прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.
21.08.2019 представником відповідача 2 подано заяву про визнання позову.
01.10.2019 від Центрального органу Республіки Сейшельські Острови надійшло повідомлення про виконання судового доручення.
11.11.2019 представником відповідача 1 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
16.01.2019 представником позивачів подано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 провадження у справі поновлено.
У судове засідання 20.01.2020 представник позивача з'явився, представник відповідача 2 не з'явився, представник відповідача 1 з'явився та подав відзив на позовну заяву.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 10.02.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.
24.01.2020 представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву.
31.01.2020 представником позивача подано клопотання про призначення експертизи та відповідь на відзив.
07.02.2020 представником відповідача 1 подано лист-підтвердження.
У судове засідання 10.02.2020 представники позивача та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 2 не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020 та витребувано з Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації оригінали матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "АМД".
25.02.2020 на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2020 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли оригінали матеріалів реєстраційної справи Приватного підприємства "АМД".
27.02.2020 представником відповідача 1 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
У судове засідання 02.03.2020 представники позивача та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 1 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представник відповідача 2 не з'явився.
За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 13.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.
10.03.2020 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
11.03.2020 представником відповідача 1 подано заперечення на відповідь на відзив, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про залучення третьої особи.
У судове засідання 13.03.2020 з'явились позивач, керівник позивача та представник відповідача 1, представник відповідача - 2 не з'явився.
14.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з листом від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/9727/19, розгляд клопотання призначено на 01.06.2020.
20.05.2020 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
27.05.2020 представником позивача подано письмові пояснення та клопотання про долучення документів в підтвердження оплати вартості судової експертизи.
У судове засідання 01.06.2020 представники позивача та відповідача 1 з'явились та надали усні пояснення, представник відповідача 2 не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено частково, погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 910/9727/19 у строк понад три місяці, постановлено клопотання судового експерта вважати виконаним, в іншій частині клопотання відхилено, провадження у справі № 910/9727/19 зупинено до одержання результатів експертизи та постановлено матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
23.07.2020 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/9727/19 з висновком судового експерта.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 поновлено провадження у справі № 910/9727/19, підготовче судове засідання призначено на 07.09.2020.
29.07.2020 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
05.08.2020 представником позивача подано клопотання пр. отримання копії висновку судового експерта.
27.08.2020 представником Компанія "АРУДІ ВЕНЧУРС ПРАЙВІТ ЛІМІТЕД" подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
У зв'язку з відрядженням судді Грєхової О.А. до Національної школи суддів України, судове засідання, призначене на 07.09.2020 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 підготовче судове засідання призначено на 28.09.2020.
У судове засідання 28.09.2020 представники позивача та відповідача 1 з'явились, представник відповідача 2 не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 залучено до участі у справі Компанію "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, підготовче засідання відкладено на 19.10.2020.
29.09.2020 представником третьої особи подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
01.10.2020 представником третьої особи подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
19.10.2020 представником третьої особи подано письмові пояснення.
Судове засідання 19.10.2020 не відбулось.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Підготовче засідання призначити на 02.11.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .
2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала чинності 26.10.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова