ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
26.10.2020Справа № 910/14172/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчук Руслана Степановича
до ОСОБА_1
про повернення авансу за договором в розмірі 465 820,00 грн.
Фізична особа-підприємець Ковальчук Руслан Степанович звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до ОСОБА_1 про повернення авансу за договором в розмірі 465 820,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 112 від 07.11.2016, в частині передання позивачу товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 постановлено звернутися до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.
29.09.2020 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Чернігів не значиться та запропоновано звернутись до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 та зобов'язано Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .
12.10.2020 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області надійшла витребувана ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 інформація, відповідно до якої, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви на розгляд Господарського суду Чернігівської області, з огляду на наступне.
Звертаючись з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач зазначив, що оскільки у замовленнях до Договору зазначено, що місце доставки товару - м. Київ, що за доводами позивача тотожне місцю виконання Договору, є підстави для застосування положень ч. 5 ст. 29 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
В свою чергу, приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з Договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місця, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих Договорів.
За умовами п. 2.1 Договору, виконавець зобов'язується за завданням покупця виготовити з власних матеріалів, доставити та провести установку корпусних та/або кухонних меблів (далі - товар) згідно із погодженими сторонами замовленнями, передати у власність покупця товар, а змовник сплачує вартість товару на користь продавця та приймає товар після виконання робіт з установки товару.
Жодних умов щодо місця виконання Договору, останній не містить.
В свою чергу, у замовленнях до Договору, сторонами узгоджено, що місцем поставки товару є м. Київ.
Таким чином, як вбачається з аналізу умов Договору, сторонами не визначалось саме місце виконання Договору, оскільки місце поставки виготовленого відповідачем на замовлення позивача товару, не є місцем виконання Договору, в свою чергу будь-яких особливостей які б свідчили про можливість виконання Договору тільки в певному місці судом не встановлено, а позивачем не наведено.
При цьому, суд зазначає, що з аналізу ч. 5 ст. 29 ГПК України вбачається, що означена норма застосовується виключно у разі визначення місця виконання у Договорі, а відтак судом не застосовуються приписи ст. 532 ЦК України.
З урахуванням викладеного, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України, згідно з ч. 1 якої, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Зважаючи на встановлені обставини, оскільки позивачем пред'явлено позов до ОСОБА_1 , місцем проживання якого є АДРЕСА_1 , позовна заява Фізичної особи-підприємця Ковальчук Руслана Степановича до ОСОБА_1 про повернення авансу за договором в розмірі 465 820,00 грн. не підсудна Господарському суду міста Києва.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Фізичної особи-підприємця Ковальчук Руслана Степановича до ОСОБА_1 про повернення авансу за договором в розмірі 465 820,00 грн. підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчук Руслана Степановича до ОСОБА_1 про повернення авансу за договором в розмірі 465 820,00 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.
2. Ухвала набирає законної сили 26.10.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.А. Грєхова