пр. № 2/759/5111/20
ун. № 759/13811/20
28 серпня 2020 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,
у серпні 2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
У зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою від 17.08.2020 позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
27.08.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків в якій останнім зазначено, що оскільки позовна заява подана через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, позивач звільнений від обов'язку подавати до останньої її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, внаслідок чого відсутні підстави залишення без руху вказаної позовної заяви.
Зазначена заява адвоката не свідчить про належне виконання ухвали від 17.08.2020 року з наступних підстав.
Виконання вимог прийнятого Верховною Радою України ЦПК України, зокрема і ст. 175 цього Кодексу, це не право судді чи суду і особи, яка звертається до суду, а прямий обов'язок.
Небажання особи, яка звертається до суду, виконувати вимоги ЦПК України, не позбавляє суддю чи суд обов'язку виконувати вимоги ЦПК України.
Зазначене свідчить про неналежне виконання особою, яка звертається до суду своїх процесуальних прав та обов'язків.
Відповідно до п. 6 і п. 7 ст. 43 ЦПК України, 2. Учасники справи зобов'язані: 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, 1. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 185, 353 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвал суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Ул'яновська