печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45178/20-к
Примірник № ___
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
20.10.2020 Заступник начальника відділу ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000801 від 04.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 206-2, ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 376 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у м. Києві, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, переслідуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами та частками у статутних капіталах суб'єктів господарювання - резидентів України, які прямо та опосередковано належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , (далі за текстом ОСОБА_7 ), зорганізувались у стійке об'єднання з єдиними планом спрямованим на вимагання у останнього 25 мільйонів доларів США та подальшого переоформлення ряду суб'єктів господарювання на підконтрольні компанії.
Таким чином, як зазначив слідчий в клопотанні, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна та прав на майно, вчиненні будь-яких дій майнового характеру, з обмеженням прав, свобод та законних інтересів потерпілого, розголошенні відомостей, які ця особа бажає зберегти в таємниці, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
06.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
З клопотання вбачається, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим 11.03.2019 його оголошено в розшук.
Проведеними слідством заходами встановлено, що ОСОБА_5 в особистому користуванні має автомобіль: «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 . З 16.01.2016 зареєстрований на ім'я його матері ОСОБА_8 .
Також слідством встановлено, що 11.03.2020 ОСОБА_8 , яка користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надала довіреність на продаж вказаного транспортного ОСОБА_9 , який користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , який користується мобільними номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . 12.08.2020 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Києві проданий ОСОБА_11 , який користується мобільними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та мобільних номерів, якими може користуватись розшукуваний, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів з вказуванням IMEI мобільних телефонів, прив'язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «А» та «Б» з прив'язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебувають у володінні мобільних операторів зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
В судове засідання прокурор/слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати Заступнику начальника відділу ГСУ НП України полковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу ГСУ НП України полковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в операторів мобільного зв'язку, з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, а саме на отримання у оператора мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_5 : місцезнаходження мобільного терміналу із вказаним номером, про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з'єднань), із зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив'язкою до базових станції мобільного зв'язку, з зазначенням адреси розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А - всі абоненти, які з'єднувалися з мобільним номером у період з 01.01.2019 по час постановлення ухвали;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 : місцезнаходження мобільного терміналу із вказаним номером, про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з'єднань), із зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив'язкою до базових станції мобільного зв'язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А - всі абоненти, які з'єднувалися з мобільним номером у період з 01.01.2019 по час постановлення ухвали;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 : місцезнаходження мобільного терміналу із вказаним номером, про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення (без розкриття їх змісту у вигляді з'єднань), із зазначенням телефонних номерів та ІМЕІ телефонів з прив'язкою до базових станції мобільного зв'язку, з зазначенням адреси їх розташування, з розмежуванням абонентів на групи: А та Б, де група А - всі абоненти, які з'єднувалися з мобільним номером у період з 01.01.2019 по час постановлення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1