печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44315/20-к
Примірник № ___
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
13.10.2020 начальник другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000791 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України за фактом порушення правил польотів або підготовки до них, а також порушення правил експлуатації літальних апаратів, що спричинило катастрофу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2020, відповідно до Плану навчальної підготовки Харківського Національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_5 на 2020 рік, передбаченого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2015 № 761 “Про затвердження правил аеродромно-технічного забезпечення польотів” та польотних завдань, затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 , проводились навчально-тренувальні польоти на аеродромі військової частини НОМЕР_1 з навчальними групами льотного факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ХНУПС).
Так, 25.09.2020 з 16.00 на вказаному аеродромі, відповідно до планової таблиці польотів, особовим складом залученим до проведення навчально-тренувальних польотів виконувалась відпрацювання поблизу аеродрому військової частини проводились навчально-тренувальні польоти з льотними змінами курсантів (підготовка штурманів) льотного факультету ХНУПС (вправа №44 ТКНЛП Ан-26-2018, контрольні польоти 2х1800 в хмарах (у закритій кабіні) із заходом на посадку з використанням посадкових систем, захід на посадку, аеродром вильоту Чугуїв).
Для виконання вказаної вправи було залучено АН-26Ш (б/н НОМЕР_2 ) та особовий склад курсантів льотного факультету ХНУПС. На борту літака АН-26Ш всього перебувало 20 курсантів та 7 військовослужбовців членів екіпажу.
Слідчий в клопотанні зазначив, що 25.09.2020 о 20.35 борт здійснив зліт та став на заданий курс відповідно до карти польотів. О 20.38 при виконанні польоту екіпаж помітив падіння тиску по ІКМ (індикатор крутячого моменту) лівого двигуна. Про що доповів керівнику польотів. За командою керівника польотів екіпаж припинив виконання польотного завдання. 25.09.2020 о 20.45 при заході на посадку літак втратив висоту та зіткнувся з земною поверхнею на відстані близько 1500 м. від злітної смуги аеродрому військової частини. В результаті падіння літака АН-26Ш сталось загорання основної частини фюзеляжу, 26 військовослужбовців загинули на місці та 2 військовослужбовці отримали травми та опіки тіла різного ступеню тяжкості (в подальшому 1 з них помер в лікарні).
Виходячи з матеріалів клопотання, у слідства є достатні підстави обґрунтовано вважати, що у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться необхідні слідству аудиторські звіти (акти ревізій) перевірок витрачання ІНФОРМАЦІЯ_4 бюджетних коштів на утримання, обслуговування, ремонт, модернізацію, регламентні роботи, проведення інших робіт щодо обслуговування військової авіаційної техніки, у тому числі літака АН-26Ш, що зазнав катастрофи 25.09.2020.
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, зокрема події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, обставин, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру, а також з метою захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_6 , прокурорам військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №62020000000000791 від 25.09.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аудиторських звітів (актів планових та позапланових ревізій) про результати перевірок фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі витрачання бюджетних коштів на утримання, обслуговування, ремонт, модернізацію, регламентні роботи, проведення інших робіт щодо обслуговування військової авіаційної техніки, зокрема, літака АН-26Ш, що зазнав катастрофи 25.09.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1