Ухвала від 15.01.2020 по справі 757/946/20-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/946/20-к

УХВАЛА

15 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Після винесення ухвали, прокурором було виявлено описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019, а саме було помилково не зазначено назву компанії, до речей та документів якої надано тимчасовий доступ, а саме: «Систем Юз Контракт (01014, України, м. Київ, вул. Струтинського, 6)».

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2020.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019, зазначивши в ухвалі вірно назву компанії, до речей та документів якої надано тимчасовий доступ, а саме: «Систем Юз Контракт (01014, України, м. Київ, вул. Струтинського, 6)».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
92423053
Наступний документ
92423059
Інформація про рішення:
№ рішення: 92423058
№ справи: 757/946/20-к
Дата рішення: 15.01.2020
Дата публікації: 03.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.01.2020)
Дата надходження: 13.01.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ