26.10.2020 Провадження № 3/425/1150/20
Справа № 425/2782/20
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відУправління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається у РПК ЛНУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2020 року о 17 год. 27 хв. в м. Рубіжне, вул. Визволителів, 102 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «мопед іноземний» д.н.з. ВВАВ 4536, при перевірці документів не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Також, 02 жовтня 2020 року о 17 год. 27 хв. в м. Рубіжне, вул. Визволителів, 102 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «мопед іноземний» д.н.з. ВВАВ 4536 та не виконав вимогу знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», а саме з полоси, яка вказує рух тільки ліворуч, здійснив проїзд прямо, чим порушив вимоги п. 8.4 ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП (№ 3/425/1150/20, 425/2782/20) та за ч. 1 ст. 122 КУпАП (№ 3/425/1151/20, 425/2783/20) розглядати в одному провадженні, присвоївши номер № 3/425/1150/20, 425/2782/20.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП визнав, у скоєному розкаявся.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 310339 від 02.10.2020;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 142279 від 02.10.2020;
- рапортом співробітника поліції Івахна О. від 02.10.2020;
- відеозаписами, зробленими 02.10.2020 за допомогою службових нагрудних відеокамер на одязі поліцейських, які записані на dvd-дисках і знаходяться в матеріалах справи.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та інші обставини справи, вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122, 126, 284, 285 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 122 та згідно зі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, в дохід держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю.А.Ткачук