Справа № 408/5433/19-ц
2/408/831/20
про закриття провадження у справі
26 жовтня 2020 року смт Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретареві Савенко Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулась з позовом до суду до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причини, оскільки дізналась про заповіт у 2018 році.
Під час розгляду даної справи по суті з пояснень свідка ОСОБА_3 судом встановлено, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день смерті останньої проживав і був зареєстрований з нею.
У зв'язку зі встановленими в суді обставинами позивач подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Вислухавши позивача, яка наполягала на задоволенні поданої заяви про закриття провадження у справі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З позовної заяви вбачається, що позивач пред'явила свої вимоги до органу місцевого самоврядування, оскільки вважала, що спадщина після смерті її бабусі ніхто прийняв.
Проте, в судовому засіданні виявилось, що спадщину після померлої ОСОБА_2 фактично прийняв батько позивача - ОСОБА_3 .
Частиною 2 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вказана норма закону свідчить, що позивач може прийняти спадщину після бабусі за письмової згоди її батька у позасудовому порядку, тобто позов до Біловодської селищної ради нею пред'явлений без належних на те підстав, та спору між ними не існує.
За таких обставин слід погодитись з позивачем, що як на момент пред'явлення позову, так й на цей час відсутній предмет спору, тому справу на підставі п 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її ухвалення.
Головуючий: