Справа № 402/916/20
про арешт майна
23.10.2020 року м.Баговіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене начальником СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020120280000221від 21.10.2020 року клопотання про накладення арешту на майно, -
встановив:
22.10.2020 року начальник СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на:
- кутову шліфувальну машину "болгарку" марки «Mastermax MAG-1107»,
- бензопилу марки «Goodluck GL4500 M».
На обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020120280000221від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту таємного викрадення бензопили марки «Goodluck GL4500 M» вартістю 1479 грн., бензокоси марки «Viper CG430B» вартістю 2094 грн. 75 коп., електродриля марки Craft CPD 13/700 вартістю 504 грн., кутової шліфувальної машини "болгарки" марки «Mastermax MAG-1107» вартістю 663 грн., поєднаного з проникненням до гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . 22.10.2020 року в ході досудового слідства вищевказані викрадені предмети: кутова шлифувальна машина "болгарка" марки «Mastermax MAG-1107» та бензопила марки «Goodluck GL4500 M» були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події його домоволодіння в АДРЕСА_2 .
Необхідність арешту вказаних предметів слідчий обґрунтовує наміром визнання їх речовими доказами, проведення з ними слідчих дій, а тому необхідністю виключити доступу до них та можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При вирішенні клопотання керуюсь такими нормами кримінально-процесуального законодавства:
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий, власник речей в судове засідання не з'явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.
Дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:
1.Витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню №12020120280000221;
2.Протокол прийняття заяви
3. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 .
4. Протоколом ОМП
5. Протоколом ОМП
6. Пояснення ОСОБА_6 .
7. Поясненням ОСОБА_7 .
8. Висновком товарознавчої експертизи
9. Повідомленням про підозру ОСОБА_8 .
10. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 .
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи, що вказані предмети:кутова шлифувальна машина "болгарка" марки «Mastermax MAG-1107» та бензопила марки «Goodluck GL4500 M» є предметами кримінального правопорушення, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведення ряду слідчих дій, зокрема в огляді вказаних предметів, визнання їх речовими доказами та проведення оцінки їх вартості, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- кутову шлифувальну машину "болгарку" марки «Mastermax MAG-1107»,
- бензопилу марки «Goodluck GL4500 M», які 22.10.2020 року були вилучені з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1