385/1004/20
2/385/462/20
26.10.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину.
У зв'язку з повторним шлюбом позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
В інтересах дітей бажає змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів, оскільки відповідач допускає заборгованість по аліментам, сума аліментів стягнута судом у 2013 році в розмірі 300 грн. на одну дитину значно менша суми мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку на даний час.
Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на її користь за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2013 року з відповідача на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття, аліменти стягувати з дня пред'явлення позову.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, погоджується сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.07.2013 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно, тобто до повноліття дітей (а.с. 5).
У зв'язку з повторним шлюбом позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).
Відповідач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13.
Згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття, оскільки це відповідатиме вимогам чинного Законодавства, відповідач погодився на сплату аліментів у даному розмірі та аліменти стягуються в розмірі меншому, ніж визначено Законом.
Суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу, оскільки згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину й стягувати щомісячно починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно.
Виконавчий лист виданий 07.08.2013 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 300 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей, відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.
Стягнути з ОСОБА_2 840,80 гривень судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. М. Гришак
Дата документу 26.10.2020