Справа №: 634/986/20
Провадження № 3/634/435/20
Категорія 305
22.10.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173 КУпАП,-
17.09.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 04.08.2020 року, близько 16:45 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину на АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .
Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 04.08.2020 року близько 16:45 год. він дійсно перебував в приміщенні магазину по АДРЕСА_3 зі своїм малолітнім сином. В цей час його син зайшов за прилавок магазину, та реалізатор магазину ОСОБА_2 виштовхала його, на що він зробив їй зауваження. Нецензурною лайкою в її адресу не висловлювався.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов'язковим.
В судовому засіданні встановлено, та не оспорюється особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що 04.08.2020 року, близько 16:45 год., ОСОБА_1 , перебував в приміщенні магазину на АДРЕСА_3 .
Разом з тим, обставини про те, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження.
Для з'ясування вказаних обставин справи судом неодноразово викликалися потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте останні в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.
Крім того, до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області 22.09.2020 року направлявся листи в порядку ст. 251 КУпАП щодо забезпечення явки в судове засідання вказаних потерпілої та свідків, але їх явка забезпечена не була.
Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП до суду не надано.
Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя: