Справа № 644/8122/20
Провадження № 3/644/2040/20
22 жовтня 2020 р.
Справа № 644/8120/20
н/п 3/644/2039/20
Справа № 644/8122/20
н/п 3/644/2040/20
Іменем України
22 жовтня 2020 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира зенітно - артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 17220, ч. 4 ст. 17211 КУпАП,
21 жовтня 2020 року об 11 годині прапорщик ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території Індустріального району м. Харкова, в нетверезому стані, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та від надання пояснень, після чого залишив місце служби без поважних причин та без попередження старших командирів.
21 жовтня 2020 року об 11 годині прапорщик ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території Індустріального району м. Харкова, в нетверезому стані, а також відмовився від надання пояснень, після чого самовільно залишив місце служби без поважних причин та без попередження старших командирів. До місця служби повернувся 22 жовтня 2020 року о 08 годині, чим вчинив правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч. 4 ст. 17211 КУпАП, оскільки його провина у їх вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 22 жовтня 2020 року, яким зафіксований факт появи ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані, а також відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння;
-протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 22 жовтня 2020 року, яким зафіксований факт самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини в умовах особливого періоду;
-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими зафіксований факт появи ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані та факт самовільного залишення військової частини;
-актом фельдшера медичного пункту молодшого сержанта ОСОБА_5 , складеного за участю лейтенанта ОСОБА_2 та лейтенанта ОСОБА_6 , відповідно до кого ОСОБА_1 відмовився від освідчення на стан алкогольного сп'яніння;
-довідкою в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою вона розміщується в тому числі на території військового містечка № НОМЕР_2 , яке розташоване на території Індустріального району м. Харкова;
-копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбачені:
- ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця, якого протягом року піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, або в умовах особливого періоду, на території військової частини в нетверезому стані;
-ч. 4 ст. 17211 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.
При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
В силу ст. 36 КУпАП остаточне покарання за вчинені правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220, ч. 4 ст. 17211 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч. 4 ст. 17211 КУпАП, та призначити йому за їх вчинення покарання:
- за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3655 грн.;
- за ч. 4 ст. 17211 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить2465 грн.
В силу ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за вчинені правопорушення в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3655 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999701; банк отримувача - ДКСУ; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA 068999980313010106000020009; код класифікації доходів бюджету - 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М. Клименко