Справа № 766/16597/20
н/п 4-с/766/184/20
22 жовтня 2020 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником на підставі довіреності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) на бездіяльність в.о. начальника Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ткачова А., заінтересовані особи: В.о. начальника Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ткачов А. (РНОКПП невідомий, місце знаходження: 73036, м.Херсон, вул. Перекопська, 166), ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області (ЄДРПОУ 37959517, місце знаходження: 73000, м.Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 21), -
21.10.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника звернулася до суду із скаргою на бездіяльність в.о. начальника Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ткачова А., в якій просила визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ткачова А., щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 , - 1/7 частини квартири АДРЕСА_3 , який був накладений у грудні 2003 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Білим О.П. АА №351958; зобов'язати в.о. начальника Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ткачова А., у випадку нездійснення ним повноважень державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) - уповноважену особу Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) зняти арешт, накладений у грудні 2003 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні Білим О.П. АА №351958 на майно боржника ОСОБА_1 - 1/7 частину квартири АДРЕСА_3 .
Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали вказаної скарги передано судді Булах Є.М. 22.10.2020 року.
Дослідивши подані матеріали скарги суд приходить до наступного.
За змістом положень ч.3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України із змінами від 15.01.2020 року, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виключення з вказаних приписів містяться у ч. 7 ст. 43 ЦПК України, за змістом якої учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги на бездіяльність в.о. начальника Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ткачова А., оскільки при зверненні до суду з даною скаргою скаржником не долучено доказів, які мають підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії скарги на дії та рішення державного виконавця разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.184 ЦПК України скаргу на дії та рішення державного виконавця слід повернути скаржнику без розгляду.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354, 447 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником на підставі довіреності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) на бездіяльність в.о. начальника Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ткачова А., заінтересовані особи: В.о. начальника Дніпровського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Ткачов А. (РНОКПП невідомий, місце знаходження: 73036, м.Херсон, вул. Перекопська, 166), ГУ Державної казначейської служби України у Херсонській області (ЄДРПОУ 37959517, місце знаходження: 73000, м.Херсон, вул. Старообрядницька, буд. 21), разом з доданими матеріалами - повернути заявнику без розгляду.
Копію скарги залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.М.Булах