Справа № 606/359/20
22 жовтня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря Пасько І.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правила загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Микулинецької об'єднаної територіальної громади третя особа приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна, про визнання права власності про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Микулинецької об'єднаної територіальної громади третя особа приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна, про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,86 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельну ділянку площею 3,86 га, що знаходиться на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину, однак не оформила спадкові права, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на наведене просила задовольнити позов.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.
Представник відповідача Микулинецької об'єднаної територіальної громади у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що 23.09.2004 року на підставі розпорядження Теребовлянської райдержадміністрації від 02.09.2004 року №531 ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007259 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,86 га, яка розміщена на території Заздрівської сільської ради Требовлянського району.
20.06.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого ОСОБА_7 1,30 га., ОСОБА_5 1,28 га., ОСОБА_6 - 1,28 га. земельної ділянки загальною площею 3,86 га, що знаходиться на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області належну їй на підставі державного акту серії ЯА №007259, заповіт посвідчений секретарем Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, за життя спадкодавця заповіт не був змінений та відмінений.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 , видане Заздрівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 30.06.2009 року, актовий запис №8).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на належну їй земельну ділянку, площею 3,86 га, яка розміщена на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_2 , видане Дружбівською селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області від 24.09.2012 року, актовий запис №11).
У довідці виданої Микулинецькою селищною радою Теребовлянського району Тернопільської області від 15.06.2020 року №268, вказано що на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом з нею проживала донька ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 , видане Заздрівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області від 07.03.2011 року, актовий запис №3)
ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку прийняла спадщину, шляхом подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 однак, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.
Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Спадщина після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відкрилась після 2004 року, а тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу України 2004 року.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
В силу вимог ч. 1 ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В силу вимог ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку успадкувала належну їй спірну земельну ділянку, однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі не має можливості.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,86 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1216 - 1218,1233,1236, 1269 ЦК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Микулинецької об'єднаної територіальної громади третя особа приватний нотаріус Гордєєва Людмила Іванівна, про визнання права власності про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,86 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Заздрівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №007259.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка