03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 753/10685/20 Головуючий у 1 інстанції - Цимбал І.К.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12756/2020 Доповідач - Мараєва Н.Є.
20 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Мараєвої Н.Є.
Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.
При секретарі: Гаврюшенко К.О.
розглянули у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року
в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцький Олег Леонідович, ОСОБА_3 про визнання протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію нерухомого майна з електронних торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності недійсним
Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів,-
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 , про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мілоцький Олег Леонідович, ОСОБА_3 , про визнання протоколу проведення прилюдних торгів та акту про реалізацію нерухомого майна з електронних торгів недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми цивільного-процесуального права.
Відповідно до частини 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно пункту 1 частини 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у цій справі та ухвалою від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду.
В судовому засіданні 21 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначає, що обставини, які були підставою для подання апеляційної скарги перестали існувати.
У відповідності до вимог частини 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Враховуючи зазначене вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з цих підстав.
Керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 389 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст складено 23 жовтня 2020 року.
Головуючий: Судді: